FAQ ACQUA PICENA PUBBLICA
1- Cosa comporta la legge 133 della finanziaria Tremonti? La 133 non fa altro che convertire in legge il decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112.
2- Va bene, ma allora cosa dice questo d-l 122? La 122 "reca disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza pubblica e la tax equalization.
What interests us, however, is Article 23a, which provides for the conferral of management of local public services to entrepreneurs or companies through the use of race by 31/12/2010.
3 - What exactly will happen on 31/12/2010? By then, all the concessions that do not meet the criterion of the tender will be terminated. This will give individuals the opportunity to get their hands on management of local water services.
4 - The privatization agree to the citizens? Absolutely not. The reason is simple, a public body is moving in the right public, a spa, even though total public capital, is part of the law. It 'good to clear that being under public law or private law that is not quite the same in terms of consequences for those who use the service: to be a company under private law means having to meet the objective of producing a profit, while assumes a public body as a balanced budget constraint.
5 - There have been increases in rates as a result of privatization of the management of IBS (integrated water system)? Yes, the most striking example is the Tuscany region, where many municipalities have entrusted the management del SII a società miste che, puntando all'ottenimento del massimo guadagno, hanno aumentato le tariffe, diminuito la manutenzione e ridotto gli organici. Il risultato è che tra le prime 3 città per le bollette più care, 2 sono toscane (Arezzo e Prato, come riporta l'articolo uscito in data 15/11/2008 sul Nuovo Corriere di Prato "A Prato non c'è il mare, ma l'acqua è salata").
6- Quindi siete contro la privatizzazione solo per motivi economici? No. L'acqua è un bene primario, essenziale per la vita degli individui e degli ecosistemi. L’acqua costituisce, pertanto, un bene comune dell’umanità, un bene pubblico che appartiene a tutti, non una fonte di ricchezza per imprenditori e società. Dal nostro punto di vista tutto ciò è inaccettabile.
7- Come pensate di impedire questo processo? Nell'unico modo possibile, cioè modificando lo statuto comunale. L'obiettivo è presentare in comune una proposta di delibera in cui si chiede di riconoscere che la gestione del servizio idrico integrato è un servizio pubblico locale privo di rilevanza economica. Questa definizione è pienamente legittima, in quanto l’Unione Europea demanda ai singoli Stati membri il fatto di definire quali siano i servizi a rilevanza economica e quali privi di rilevanza economica e la normativa del nostro Paese non si è mai pronunciata esplicitamente in questa direzione.Con tale operazione, il Comune avrà la potestà di decidere quale forma gestionale intenderà adottare per la gestione del servizio idrico in quanto servizio privo di rilevanza economica, e, quindi, scegliere di affidarlo direttamente ad un’Azienda speciale consortile da esso costituita. Infatti, con la sentenza n. 272 del 27 luglio 2004 la Corte Costituzionale è intervenuta nell’ambito della normativa che disciplina i servizi pubblici locali. Secondo la Sentenza citata, infatti, “il titolo di legittimazione per gli interventi del legislatore statale costituito dalla tutela della concorrenza non è applicabile a questo tipo di servizi, proprio perché in riferimento ad essi non esiste un mercato concorrenziale”.
The state legislature, then, for services can legislate only with reference to the theme of "protecting competition", all the rest is left to the local level.
8 - the 1000 signatures are needed for this? Certainly, without them the draft resolution may not be submitted to City Council. We need you.
